No.137 誤解してませんか?療法士にとって必要なエヴィデンス

週刊 福田陽介

No.137 誤解してませんか?療法士にとって必要なエヴィデンス

 

2016年4月の診療報酬改定で、回復期病棟に質の評価が導入されました。

(詳しくはこちら→ 回復期リハビリ テーション病棟においてアウトカムの評価

 

ちょっと強引な解釈をすると、

「時間ばっかりかけて、結果が伴わないなら、リハビリテーション料の請求を認めませんよ」と、支払側から言われている、ということです。

 

これまで、リハビリテーションに対しての評価は「時間(量)」によって行われてきました。

そこには、「時間をかけたら社会復帰できることが多い」という根拠が存在したと推測します。

 

ボクが働き始めた16年前くらいの、社会というのは

「病気になったら(怪我をしたら)、良くなるまで病院で寝てればいいさ」

って本気で考えられていました。

 

びっくりでしょ?

 

もちろん、これは医療者側の頭の中ではなく、患者側の頭の中です。

 

体調が良くなるまで、病院では入院できていましたので、実際に病院で寝ていると、当然のことながら「残存機能、認知機能」の低下は起こります。

 

低下した状態では、自宅や会社で活動できないので「リハビリテーション」が活発に行われるようになりました。

しかも、「低下してからでは遅い。機能低下が起こる前に介入を始めないと、機能低下を避けられない」という考えに基づいて「早期リハビリテーション」が始まります。

 

早期リハが始まった頃の患者さんは

「まだ具合が悪いっていうのに、なんでリハビリなんてやるんだ!」

って怒るんですよ。

 

認知されていなかったのですよね、いろんなことが・・・。

 

病気や怪我の発症間もない状態から、早期にリハビリテーション介入をすると、医療に必要な時間が短縮できて、結果的に医療費を抑制することが可能となる、というデータをもとに、「急性期のリハビリテーション」には、「加算」がつきました。

 

いやらしい言い方をすると、「早期のリハビリテーション」はお金になったわけです。

 

そういった、「報酬」からの誘導によっても、各種報道のされ方によっても、「早期のリハビリテーション」は市民権を得て行ったのです。

 

「早く始めれば、早く良くなる」

という考えは、患者側にも受け入れられて、入院は短い方が良いという考え方も、定着していったように思います。(16年を振り返ると・・・)

 

こんな感じで、「診療報酬、介護報酬」のコントロールによって、医療・介護の考え方そのものが動かされます。

 

その「診療報酬、介護報酬」を動かす元になっているのは何か?

 

社会保障費という国家予算。

日本という国の収入(税金など)の一部を指します。

 

人口動態の変化、医療の高度化などによって、社会保障費というのは上がり続けています。

国の予算にも限りがあるので、社会保障費ばかりに使うことはできません。財源が抑えられていっているわけです。

 

そのなかで、手術に関係する報酬、薬に関係する部分などとの兼ね合いもあり、「リハビリテーションに関係する報酬」に「チェック」が入るわけですね。

 

 

「それ(リハビリ)、やってて効果あるの?」

 

これまで、行った時間に対して報酬を請求できていた「リハビリテーション料」。

「効果」の方に目を向けられてきました。

莫大な時間をかけても、効果のないことに、お金は出せませんよ。

という意思表示が、今回の診療報酬で出されたわけです。

(こちらも参考に→ 回復期リハビリテーション病棟におけるアウトカムの評価

 

 

リハビリテーション料を請求する側にとっては、ついに来たか、という感じでしょう。

厳しい条件を突きつけられた、なんて感じる人もいるかもしれませんが、これ、当たり前の話です。

そういうこともあって「根拠」が重要だ、とずっとずうっと言われていたのです。

 

でも、これまで積み上げてきた根拠というのは

「◯◯という疾患の患者××名に、▲▲という方法を行ったところ、対照群に対して◆◆名の患者で改善が見られた。この▲▲という方法は、◯◯という患者に効果が期待できると示唆された」

というテンプレートに則ってきたように思います。(学会発表のほとんどはこの形ですよね?)

 

この根拠は、職人仲間の中だったら最高に美味しい根拠なのですけど、「リハビリテーションの必要性」っていう面では薄いんですよね。

 

だって

 

ある疾患に有効であるという根拠のある方法を行っても、在院日数の短縮や、ADLの改善につながらなければ、意味がないですよね。

 

リハビリの現場で求められるのって「根拠のある方法」じゃなくて「診療報酬が定めるリハビリテーションの質的評価をあげる方法」なんです。

 

いつも言うように

「そのやり方にエヴィデンスあるの?」

っていうセリフには、ほとんどの場面で意味はありません。

「そのやり方で、在院日数や総医療費やADL改善度に効果が出てるの?」

っていう問いは、かなり的を得ています。

 

 

リハビリテーションの価値を高めていくためには、エヴィデンスの構築は必要です。

ただし、「職人が喜ぶエヴィデンス」をベースにしても、自己満足以外は上がっていかないのではないでしょうか?

 

社会に必要と認められるための「評価項目」が、今回の報酬改定で突きつけられました。

自分たちの仕事の「結果」で見せていきましょう。

「在院日数」や「総医療費」という形で、皆さんが行ったリハビリの結果が表現され、リハビリの価値が認められていきます。

「やり方のエヴィデンス」にこだわっていると、支払う側からそっぽ向かれかねないですよ。

「求められる形」を表現していきましょう。

 

IAIRは患者さん、利用者さん、報酬支払側のニーズに応えられる療法士の育成を行っています。

IAIRのセミナーは→ http://www.iairhokuriku.jp/seminar/

この先、医療、介護は何を求められていって、リハビリ職者は何をすればいいか・・・

→第2回IAIR学会 http://iairjapan.jp/congress2016/

 

 

 

 

 

 

 

関連記事

  1. 理学療法、作業療法の効果は、どの栄養を摂取するかで決まる

  2. No.128 【基本に還ろう】仙腸関節テクニックの使い方

  3. No 136 久しぶりに食べ物の話「しょうがで失敗編」

  4. No.140 いいかげんなので、やめてもいい評価

  5. No.130「カンファレンスで何を話したらいいかわからない」

  6. リハビリ業界は「現状を嘆き、未来を憂う」ような絶望の日々が続くのか?

  7. No 139 多職種連携に必要なことはこれだ

  8. 医療はサービスだと思っていたら大間違い

  9. No141 心と体は一つにしない

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

MART

IBW

人気記事

PAGE TOP